一気読みしたものの。

　入手できたので、読みました。
 
　「●●君を殺して何になるー光市母子殺害事件の陥穽ー」　増田美智子著

　内容的には、光市母子殺害事件の被告の生の声がここまで綴られたものはなかったし、門田さんに被告が伝えた言葉の背景が垣間見えた部分があったので、一気に読み進めたし。
　被告が予想以上に精神的に幼くて、社会性がないことが十分に理解できたから、マスコミの偏った報道について考えることもできた。

　だが、私はこの著者が実名で出版した論拠に賛同できないし、本人の依頼を受けて代筆した作品ならいざしらず、この程度の内容で実名を記す意味がわからない。

　そして、取材拒否した方とのやりとりが面々と綴られているが、ライターの一人として、彼女の取材依頼や取材を拒否した人とのやりとりを見ていると、自分の考えだけが正しいと言わんばかりで不愉快だった。
　彼女の筆には愛情がない。
　そして、何のために書いたのかの理由もよくわからない。
　この被告が死刑になることに納得がいかないのはなぜなのか？　
　誤って殺人を犯したのはこの被告だけではないし、死刑制度反対という立場で広く何かを論じているわけでもない。　
　この被告に会って話したから死んでほしくない？
　会ったことがない死刑囚は死んでもいいの？　
　彼よりもっと情状酌量すべき死刑囚はいると思うけど？　と、読み進むうちに筆者に対する疑問が次々浮かんでしまうのだ。　
　門田さんのように、長い時間かけて取材対象者に寄り添い、本当の意味で当事者に納得してもらえるほどの内容ではない。
　大体、被告本人に許可を得ているというなら、ちゃんと書面の取り交わしをしておくものだし、当然原稿のチェックも受けてもらうべきだと思う。
　個人的には、ライターのあり方について考える一冊になってしまったかな。